９月６日、３．５ＭＨｚ競技がホテルから８ｋｍほど東に行った山村地帯で開催された。前日、地理上の注意事項などの説明がチーム代表・審判員合同会議であったが、私が地図をもらったのは、１４４ＭＨｚの競技と同様、当日スタート地点へ移動してからである。

　当日、我々審判員は、５時にホテルの食堂で食事をとり、５時３０分に車で現地へ向かう。選手は、６時３０分にバスでスタート地点へ移動するというスケジュールになっている。

　スタート地点は、収穫を終えた後と思われる農耕地から、山合いに向かって上り坂方向に設定されていた。スタートコースは、カテゴリーによって２方向、別の方角に向かって設定されている。これは、国際大会ではよくある設定で、参加人数が多い場合は同時にスタートする人数も多くなるため、団子になるのを防止する意味で非常に効果的である。
　また、スタート位置には、きれいな仮設トイレが９台設置されており、十分な配慮がされていた。

　No１ＴＸはスタート地点から一番近くに設置されたＴＸで、スタート地点から約１ｋｍ程林道を北上した谷間に設置された。この場所のせいか、ＴＸに問題があったのかは不明であるが、No1ＴＸの電波が非常に弱く、エリアのほとんどの場所で受信できないという問題が発生した。大会の審判長であるReg１ Chairman DL5NBZ Rainer氏自らが訪れ、ＴＸを取り替えるかの検討を行った。私は、スタート地点でNo1TXの信号が聞こえているのかどうか質問したところ、スタート場所では聞こえるが、隣のNo3ＴＸやNo2ＴＸの場所からは受信できないと言う。スタート地点で聞こえていたのなら、ルール上問題ないのではないか？と質問したところ、そのとおりだと言うことになり、全ての競技者が同じ条件で競技を行うという意味から、あえてＴＸを予備機と交換することはしないこととした。
　ところが、５ヶ国程のチームリーダーから連名で意義申立文書が届くこととなった。この、意義申立文書は競技終了後にゴール地点で行われた審判員会議で協議された。

　３．５ＭＨｚの競技大会では、次の２点が問題として上げられた。
　�@　No1ＴＸの出力が小さく、意義申立の文書が出たこと。
　�A　ウクライナの選手がペアで探索していること。
の２点である。　　　　　　
　�@は、・スタート地点で受信できた。　・全競技者同じ条件であったこと。　・１７０名程の競技者が発見している事実。以上から、全く競技の成立に関して、全く問題なしとした。
　�Aは、私ともう２名の審判員が指摘した。私の担当したNo1ＴＸでは、２ペアのウクライナの競技者が同時に訪れていた。しかし、他のＴＸでは、一人が違うウクライナの競技者とペアで訪れていることが分かった。グループで探索している疑いは濃厚であるが、同じペアが複数ＴＸを探索していないとの理由で、証拠不十分となり却下された。